LA EDUCACIÓN DE REVERTE Y LA MACHADA DE DRAGÓ

"El que esté libre de pecado que tire la primera piedra" debió pensar el Sr. Reverte cuando decidió "tirar de Twiter" para arremeter contra el pobre Moratinos por soltar unas lagrimillas en su despedida del Ministerio. Si estamos viviendo en una sociedad en la que la crispación, el insulto y la descalificación campan a sus anchas y todo el mundo abusa de ello, ¿porqué razón no iba Arturo a aprovechar la ocasión para dedicar unas lindezas al  ex-ministro? Al fin y al cabo es ACADÉMICO y no hay por tanto nadie mejor que él para expresar correctamente y en su justa medida un buen insulto.

"Se fue como un perfecto mierda" escribió el académico en su club social y todos sus fans aplaudían y chillaban emocionados ante una verdad que todos comparten y agradecen al escritor su sinceridad. "Enhorabuena por pensar en voz alta" -le dicen unos. "Ten cuidado con Rubalcaba" -le dice otro. Supongo que borregos y palmeros es algo fácil de encontrar. En otros tiempos el Sr. Cela o el Sr. Umbral solían soltar todo tipo exabruptos cada cual peor que el anterior, pero lo que antaño no era más que una anécdota, hoy en día se convierte en arma arrojadiza que utilizan los medios de "des-información" de La Caverna con el que alimentar su juego sucio. Incluso cierto programa gatuno decidió preguntar a sus televidentes sobre la polémica por medio de su habitual encuesta. Por una mayoría aplastante defendían la libertad de expresión. ¡Qué fantasticos e hipócritas demócratas!

Después de toda esta movida, ¿comparte el académico los sentimientos despertados?, ¿le gusta que le utilicen ciertos medios para mantener la crispación?, ¿acudirá al "Gato al agua"? Siempre he pensado de Reverte que fué un gran periodista y que, sin duda, es un gran escritor, pero ha demostrado que tiene menos neuronas que sus "palmeros" al descalificar a Moratinos por mostrar sus sentimientos en público.

Pero el primer premio a la estupidez se lo lleva Dragó (me niego a llamarle señor). Este personaje harto pintoresco y bastante excéntrico (por no llamarle raro) ha saltado a la palestra por contarnos en su último libro (ayudado por Boadella) que se folló a dos niñas de trece años en el Japón. Creo que no hace falta hablar más de él. Bajo su foto tenéis el texto en cuestión.

“En Tokio, un día, me topé con unas lolitas, pero no eran unas lolitas cualesquiera, sino de esas que se visten como zorritas, con los labios pintados, carmín, rimel, tacones, minifalda… Tendrían unos trece años. Subí con ellas y las muy putas se pusieron a turnarse. Mientras una se iba al váter, la otra se me trajinaba”.

VACAS FLACAS

Un síntoma claro que estamos en época de "vacas flacas" es la proliferación de mensajes que pululan por las cuentas de correo haciendo referencia a los malos momentos que vivimos. Unos nos habla directamente de montar una revolución y otros nos ofrecen posibles soluciones a este mal que nos ha tocado vivir. Uno de estos correos que recibí hace poco decía lo siguiente:

España debe bajar su déficit en 9,4 puntos porcentuales en la próxima década, una de las reducciones más drásticas del mundo, según el Fondo Monetario Internacional... que además pide un recorte en las prestaciones sanitarias de nuestro país para reducir la deuda. Menudo panorama.

¿No creéis que ha llegado el momento de coger el toro por los cuernos?... y recortar primero:
ELIMINAR EL SENADO, ES UNA CÁMARA INÚTIL, DICHO POR LOS MISMOS SENADORES, NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES, EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO. LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL (DUVERGER, JELLINEC, ETC.) OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN. ESPAÑOLES: ¿POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A 260 PUESTOS INÚTILES, UNA CÁMARA ESTÉRIL, VACÍA DE CONTENIDO, YA PASADA DE MODA.
¡¡ FUERA EL SENADO, YA !! ELIMINÁNDOLO NO AHORRAREMOS 3.500 MILLONES € CADA AÑO.

LA PENSION VIATALICIA DE TODOS LOS DIPUTADOS, SENADORES Y DEMÁS "PADRES DE LA PATRIA".

REVISAR LOS SUELDO DE LOS ALCALDILLOS QUE SE PONEN LOS SUELDOS QUE LES DA LA GANA (Ej. El actual de Calviá, Mallorca que cobra más que el Presidente del Gobierno de España).
CAMBIAR LAS LEYES, Y ADEMAS DE CARCEL PARA LOS LADRONES, OBLIGAR A QUE TODO EL DINERO QUE HAN ROBADO LOS POLITICOS Y DEMAS "ADJUNTOS" VUELVA A LAS ARCAS DE LAS COMUNIDADES DONDE HAN SIDO ROBADAS. (eJ. Pachulin, Pantojas, Bonos, Juanes Guerra, hija de Chávez, Gurtel, Camps, Matas, Munar, 3%, etc...)
TODOS los coches oficiales (cosa que se hizo hace 40 años en los Pactos de la Moncloa y funcionó, "no es posible que tengamos mas coches oficiales que USA").

Anular TODAS las tarjetas VISA oficiales (que cada uno baile con su pañuelo) y poner en la calle a TODOS los "cargos de confianza" (tenemos funcionarios de sobra para encargarse de esas labores).

TODOS los diplomáticos excepto un embajador y un consul en cada pais. ("No es posible que malgastemos en esto mas que Alemania y El Reino Unido").

Con eso, y con rebajar un 30% las partidas 4, 6 y 7 de los PRESUPUESTOS GENERALES DEL ESTADO (adiós "transferencias a sindicatos, partidos políticos, fundaciones opacas y chupopteros varios") se ahorrarían mas de 45.000 millones de Euros, no haría falta tocar las pensiones y los sueldos de los funcionarios. Tampoco haría falta recortar 6.000 millones de Euros en inversión pública.
Congelar las pensiones es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos, condenar al hambre a muchos de aquellos que merecen nuestro respeto.
Reducir el sueldo de los funcionarios es injusto, es desconocer unos derechos adquiridos de trabajadores muchos de los cuales también merecen nuestro respeto.
Tiene razón el FMI cuando dice que "un buen plan de ajuste podría incluso acelerar la actividad económica"
CON LA MITAD DEL DINERO QUE SE RECAUDARIA CON ESTAS MEDIDAS, SE ACABARIALA CRISIS DE CUAJO !!!!

Difundid este mensaje, ya es hora de que todos seamos conscientes de situación a la que nos enfrentamos Y CÓMO SE PODRIA PALIAR.

Todos estamos de acuerdo en que dice verdades como puños. Verdades que alguna que otra vez las hemos dicho todos en algún momento de nuestra vida. Pero cuando vengan tiempos mejores, ¿seguirán existiendo emails como éste?, o por el contrario ¿nos dará igual porque tendremos los bolsillos llenos?

Si tan claro lo tenemos, ¿porqué no exigimos que se haga una reforma profunda de las dos cámaras?; ¿por qué no exigimos que se reforme la Ley Electoral para que sea más justa?; ¿por qué no exigimos que se cambie la ley de financiación de los ayuntamientos para evitar expolios como los que ya hemos sido testigos? Estamos en año electoral, ¿algún partido será capaz de incluir estas promesas en su programa electoral? Me temo que no. Y nosotros seguiremos bailando al "son" que nos toquen.

MÁS DE LO MISMO

No creo que nos pille a nadie por sorpresa. El giro de Merkel hacia la derecha era algo ya esperado. Es ya una práctica habitual que los líderes conservadores europeos ante la falta de ideas y la baja popularidad desentierren viejos fantasmas : extranjería y la pérdida de los valores nacionales. El caso es que la canciller alemana no ha sido tan radical como Berlusconi permitiendo la quema de campamentos, ni tan expeditiva como Sarkozy haciendo "limpieza" en los alrededores de París. Lo suyo ha sido más bien como un guiño hacia la derecha más radical alemana, que al igual que en otros paises vienen pisando fuertes.

Decir que en Europa ha fracasado la multiculturalidad es lo mismo que decir que ha fracasado Europa como tal, pues ¿qué es entonces la Unión Europea?, ¿no representa un conglomerado de culturas, religiones, etnias y tradiciones distintas? Cuando se creó la CEE tras acabar la 2ª Guerra Mundial no se perseguía otro fin que el de proteger las economías de los paises que la crearon ante las grandes potencias que habían surgido. Sin embargo, el camino que estaba llevando la Unión en los últimos años (al menos esa es mi impresión) era el de conseguir una Europa defensora de las políticas sociales, una Europa empeñada en abrir las puertas a los países que estuvieron tras el "Telón de Acero" y una Europa empeñada en estrechar lazos con las naciones de su entorno con el fín de conseguir mejoras económicas y sociales en dichos países. Creo que todo esto no es más que papel mojado, al menos en esta Europa conservadora en la que vivimos ahora.

Creo que Merkel debería ser más valiente y definir de una forma más clara qué entiende ella por el fracaso de la multiculturalidad y, sobre todo, explicar a los alemanes y al resto de europeos qué métodos empleará para averiguar quién está integrado y quién no. No se sabe si hará un exámen tal y como proponía su homólogo francés o si establecerá distinciones entre etnias, clases sociales o religiones, pero me da la impresión de que Merkel no dará ese paso para no contrariar a sus socios de gobierno. Prefiere sondear a la población para averiguar por dónde soplan los vientos, lo mismo que hace el PP aquí en España. No es más que otra muestra de la cobardía de algunos dirigentes.

Si prospera esta idea del fracaso de la multiculturalidad no nos quedará otra opción que volver a refundar la CEE, sin más compromiso que el económico e incluso sin moneda única, pues ya se sabe que el dinero no tiene el mismo valor en unas culturas o en otras. Además, si Merkel está empeñada en exigir la integración total del inmigrante, aquí debemos hacer lo mismo. Debemos exigir a toda la colonia alemana que vive en Baleares y a todos los ingleses que viven en la Costa del Sol que hablen perfectamente el castellano, que vayan a misa (católica por supuesto) los domingos y en los menús de sus bares (con nombre español) deben incluir al menos, o la tortilla de patatas o los callos.

DIME DE QUÉ PRESUMES ...

Mi intención al iniciar este escrito era la de hablar únicamente sobre el bochornoso espectáculo que se vivió el día 12 en Madrid en el ACTO INSTITUCIONAL del homenaje a la bandera española y posterior desfile de las Fuerzas Armadas. Y aunque la inspiración me ha llegado por los abucheos a Zapatero, este deja de ser tema único para compartir espacio con esta Señora que se asoma por la"extrema derecha". Por supuesto me refiero al lugar donde tengo ubicada la fotografía (¿...?).

Antes de nada, quiero hacer constar que nunca me han gustado aquellos que se ocultan en las masas con la intención de vociferar, insultar o soltar todas aquellas feas palabras por las que nuestras santas madres siempre nos amenazaban con lavarnos la boca con jabón si volvía a salir alguna de estas barbaridades a través de nuestros labios. Siento vergüenza ajena cuando veo alguno de estos energúmenos comportarse como lo hacen amparados en el anonimato. Me da igual si es en el fútbol o si es en el desfile de las Fuerzas Armadas. Me da igual si es contra Zapatero, contra Aznar o contra la Señora arriba reseñada. Existen formas y sobre todo lugares donde hacer esto de una forma civilizada.

Casi me atrevería a decir que lo que ocurrió el otro día fue un atentado contra el Estado, pues lo que hubo en Madrid fue un ACTO INSTITUCIONAL donde se rinde homaje a la Bandera y a las Fuerzas Armadas y nada de esto fue respetado por gran parte del público que se dedico a abuchear, pitar e insultar en dos momentos trascendentales de este acto: el homenaje a la Bandera y el recuerdo a los caidos. Quería evitar entrar en generalizaciones, quería evitar decir que esto estaba organizado por la derecha, quería evitar decir que son todos unos fachas, pero cuando estuve viendo a Esperanza Aguirre en "Los desayunos" de TVE es imposible no caer en ello.

¿No presume esta señora de patriota y de orgullo por su bandera? Entonces no entiendo como puede pasar por alto los hechos producidos en dos momentos claves de un homenaje a la nación y en vez condenar los hechos tiraba balones fuera ante las insinuaciones hechas por la moderadora del programa sobre si lo ocurrido estuvo organizado. Incluso tuvo el cinismo de no retractarse cuando Ana Pastor le recordó que ella acusó a los sindicalistas liberados de estar pagados para quitarla de en medio.

Para mí Esperanza Aguirre es como esos energúmenos de los que he hablado más arriba, que no muestran su cara verdadera y viven agazapados entre la muchedumbre. Esperanza Aguirre y otros como ella se esconden en un partido al que tildan de moderado (y algunas hasta de izquierdas) cuando en realidad pertenecen al ala más dura de la derecha. Presumen de ser patriotas y defensores de las tradiciones cuando eso sólo lo dicen de cara a la galería. Creo que en la historia reciente de España se ha demostrado en más de una ocasión que la izquierda ha defendido más a las instituciones de este país que el PP, aunque ellos y sus amigos de "La Caverna" se empeñen en publicar lo contrario.

Mi deseo para el futuro de este país es que Aguirre y compañía sean valientes , abandonen el Partido Popular y funden su "Tea Party" español al que tanto admiran. Nos harán un favor a todos.

DEBATE EN EL CAFÉ

-¿Qué te parece?- me soltó casi a bocajarro mi compañero de barra mientras degustaba mi cafe vespertino. Incorporó el periódico y señaló un titular.
-"Modifican las ordenanzas para evitar las ´naves patera´"- leí mientras él iba deslizando su dedo bajo las letras con la intención, supongo, de remarcar aún más aquellas palabras.
-¿Qué? - volvió a insistir -¿no es una poca vergüenza?
-No sé, ¿el qué?- respondí haciéndome el despistado
-¿No lo ves? Ahora nos dicen cómo tenemos que alojar a todos los gitanos que vienen a España. Hay que ponerles todas las comodidades para que estén más a gusto- me respondió en un tono que no dejó dudas sobre cuál era el motivo de su enfado. -Aquí lo que hace falta es un "Sarkozy".

Aquel buen hombre sólo buscaba en mí alguien con quien compartir su enojo (que satisfacción cuando nos dan la razón ) sin embargo, aunque no soy dado a entrar en discusiones, no estaba dispuesto a seguirle la corriente. Normalmente en situaciones como esta suelo encogerme de hombros, el fulano se da por satisfecho y ahí acaba todo, pero no me gustó el tono que empleó y me lancé al ruedo. También es verdad que en el bar sólo estábamos los dos y el camarero, y en este "ambiente íntimo" me decidí a dar respuesta a tal exabrupto con la sana intención de crear un pequeño debate en torno a una taza de café.

-Bueno, no se trata de ponerles ni de regalarles nada- le dije. -Esta ordenanza municipal lo que hace es prohibir la acampada libre además de evitar que se alquilen naves o locales como vivienda sin que estas cumplan unas condiciones mínimas de habitabilidad e higiene. Es una forma de controlar la masificación y los campamentos ilegales. Yo creo que ayuda a mejorar en parte este problema.
-Este problema se soluciona al estilo "Sarkozy"- insistió.
-Pues este problema lo crearon dirigentes como Sarkozy- le respondí- que en su día aplaudieron la entrada de nuevos paises en la Unión Europea (supongo que pensando con la cartera y no con la cabeza), y que ya sabían entonces que estos flujos migratorios se iban a producir pues decidieron establecer restricciones en cuanto al libre tránsito de trabajadores (resticciones que ya han caducado) y como ahora no hay dinero para ayudar a estos nuevos socios, tenemos a miles de personas con libertad para circular por Europa que están huyendo de la miseria de sus paises.

Parecía que había perdido el interés por un tema que él mismo había sacado a la palestra, pues incluso pasó la página del periódico como una señal de que ya no quería seguir hablando sobre esto. Sin embargo, sé que en su cabeza todavía le daba vueltas al asunto pues ofrecía señales inequívocas de que, a pesar de mantener la mirada fija en el periódico, estaba con el pensamiento puesto en otro sitio. Y yo, que iba lanzado y sin frenos, volví al ataque:

-Menuda solución la del gobierno francés, les pone dinero en el bolsillo y un billete de vuelta a su país. Dentro de poco veremos a todo el colectivo gitano acampado en París en busca de este chollo ¡Vacaciones pagadas! Además, no hay nada que impida que estos "deportados" puedan volver otra vez a Francia.
-Ahí te doy la razón. Son capaces de cualquier cosa si le sacan alguna ganancia- respondió con ímpetu. Luego, incapaz de mantenerlo dentro por más tiempo, vomitó todo aquello que le estaba envenenando: -Esta gentuza no sabe hacer otra cosa que mentir, robar y vivir sin dar golpe. Todos estos que han venido no hacen más que delinquir, no han venido a trabajar. Vienen en busca de la "sopa boba" y vienen porque saben que "Zp" no les va a echar de España.
-Eso es verdad - el camarero decidió intervenir, -y para colmo el Gobierno les da más que a los que llevamos toda la vida trabajando aquí.

Aquella afirmación hecha por el camarero sonaba como una cantinela que estaba acostumbrado a escuchar una y otra vez por boca de muchos de los parroquianos que frecuentaban el bar. Resultaba tan poco creíble que ni mi compañero de debate se le ocurrió darle la razón.

- Bueno, tampoco veo que eso se esté produciendo -le respondió rápidamente al camarero. -A mí lo que me indigna es que los políticos estén más pendiente de los derechos de los que llegan que de las obligaciones que estos deben tener para con un país que les acoge. Da la impresión de que los delincuentes llegados de fuera pueden actuar con total impunidad.

Parecía que había dejado atrás su discurso segregacionista. Mientras tanto, el camarero volvió a sus quehaceres.

-Esa es la cuestión -le dije. -Las autoridades deben hacer que la ley la cumplamos TODOS. Yo pienso que ya existen leyes suficientes como para poder garantizar mínimamente la convivencia, lo único que deben hacer es preocuparse de aplicarlas y hacer que sean efectivas. Como ya he dicho, este problema lo crearon los mismos políticos que luego buscan soluciones rápidas a golpe de decreto, unos con la intención de contentar a su electorado y otros con la intención de buscar nuevos votantes, pero ninguno está actuando con cordura y lo único que consiguen es caldear los ánimos y añadir más leña al fuego. Dedicarnos a descalificar a todo un colectivo no es ni justo ni, por supuesto, puede nunca ofrecer soluciones objetivas.
-Eso es algo en lo que todos estamos de acuerdo- me dijo, -muchos de los problemas que tenemos han sido creados por los políticos.
-Es posible -le respondí, -es posible.

Y apurando la taza de café se despidió muy cortésmente después de haber llegado a este punto de acuerdo entre los dos.