La Católica España anda perdida. Aquella España que evangelizaba el Nuevo Mundo y que mandaba dineros y tropas para proteger al Vaticano de sus enemigos, hace ya tiempo que dejó de existir. Aquella España que logró expulsar al "moro infiel", ahora se rinde a sus pies y permite la islamización del territorio patrio. Aquella España que en otros tiempos santificaba la unión entre un hombre y una mujer, ahora corre desbocada hacia la destrucción de la familia, primero con el divorcio y por último, con el matrimonio homosexual. Pero, sin duda alguna, la España que se ha perdido definitivamente (al menos eso espero) es aquella comandada por señores de agrio carácter y viejas solteronas con mantilla a la cabeza que, en vez de atender a sus rezos, vigilaban que todos se santiguaran ante el Paso de una procesión.
Pero a parte de todo esto, hay algo que sin duda a herido a la Iglesia Católica en lo más profundo de sus entrañas: el laicismo. Este nieto de republicano que nos ha tocado de presidente, quiso que la vieja España tuviera un gobierno laico, pero ni supo ni le dejaron explicarse a tiempo. Pensando que el laicismo sería como el progresismo -es decir, una nueva forma de llamar a lo que en la época de Felipe González se llamó socialismo-, la gente llana, viviendo aún de los réditos del ladrillo especulativo, no le prestó atención a este deseo presidencial. Pero cuando todo esto se vino abajo y nos dimos de bruces con la realidad, desde los medios cavernarios nos metían por los ojos otra realidad: el exceso de emigrantes islámicos y el intento de retirar los crucifijos de las escuelas. - "Quieren islamizarnos"-, no han parado de repetir una y otra vez estos propagadores del miedo. Muchos empezaron a comprender entonces el significado real de laicismo: no es más que una islamización encubierta.
Ante la inminente caída del "Estado del Mal-estar", Benedicto XVI y miles de jóvenes -alguno de ellos con demasiado ardor en las venas- han llegado a España para "pisarle el cuello" al maligno, emulando a la Madre de Cristo en una acción que Dios predijo a la serpiente allá por el Génesis. Con grandes recursos (pagados por no sé quién) y con la ayuda de una gran campaña de marketing (propia y ajena) la Iglesia de Roma a aterrizado en España con el fin de volver a encauzarla y ponerla de nuevo en el camino del bien. Ha sido tal el despliegue que incluso han traído de todos los puntos de la Católica España distintos pasos procesionales para escenificar a lo grande el Vía Crucis papal, rematando la "faena" con una procesión magna por las calles de Madrid y en pleno mes Agosto. Sólo un hecho enturbió la dicha del momento. La Hermandad del Nazareno de Murcia abandonó antes de tiempo el desfile procesional, heridos en su orgullo, por que sus hermanos de la sevillana hermandad de la Virgen de Regla se colaron en la procesión, dejando de lado ambas hermandades la humildad cristiana en favor de la soberbia y la vanidad. ¿Se habrán confesado ya? Al menos me queda la esperanza de que Francisco Camps -sentado a la derecha de Trillo en 1ª fila del desfile- haya confesado sus pecados ante Dios. Eso sí, convenientemente asesorado por Federico por supuesto.
Cuento las horas para que todo esto termine, y rezo para que en el próximo intento de laicidad, este país esté realmente preparado para dar ese paso.
Creo que la Unión Europea debería plantearse seriamente el colocar en la frontera de Hungría con Rumanía un cartel como este. ¿Para qué andarse con tonterías? Hay que exponerle claramente a la población rumana cuales son sus derechos laborales dentro de la Unión europea. El susodicho anuncio, que colgaba a las puertas de una tienda de informática mallorquina hace cosa de 3 años, debe tenerlo la policía local de Alcudia guardado en sus dependencias, lo digo por si los ministros europeos se deciden finalmente cerrar la frontera rumana.
La última zancadilla a los trabajadores rumanos la ha puesto el ejecutivo español. Han pensado que si imponen restricciones a estos ciudadanos a la hora de poder acceder al mercado laboral, los empresarios agrarios -estamos en el inicio de la vendimia- echarán mano de la abultada lista de parados "100% españoles" que están inscritos en el INEM, y desde Bruselas, que tan flexibles se muestran cuando quieren, los ministros de la Unión han decidido apoyar a España en la decisión de aplicar esta moratoria esperando que esto beneficie en algo al parado "100% español". Pero, ¿será efectiva realmente?
Los primeros que se han quejado de esta decisión, a parte de la población rumana, han sido las asociaciones agrarias pues afirman que esto sólo complicará aún más las cosas a los empresarios agrícolas. Esta ley sacada de la chistera ha cogido a muchos desprevenidos y obliga, tanto a empresarios como a trabajadores rumanos, a bucear de nuevo en la burocracia con el fin de obtener de nuevo un permiso de trabajo, algo a lo que ya no estaban acostumbrados desde que la 1ª moratoria (2 años tras el ingreso de Rumanía en UE) caducara. Si se pensaba que la recogida de la uva y de la aceituna la iban a realizar este año buena parte de los parados "100% españoles", van listos.
Según datos de la población activa, a finales de Junio había en Extremadura unos 8.800 rumanos en edad de trabajar, y tras la nueva barrera burocrática, son 6.600 los que podrán hacerlo. No veo que la medida haya servido para mucho pues, según estos datos, pocos son los trabajadores rumanos que se han queda fuera. De todos modos, enhorabuena a los algo más de 100.000 parados que hay en la región: 2.000 podrán trabajar en la recolección de la uva y de la aceituna. Pero entre esos 2.000 parados "100% extremeños", ¿habrá alguno que sea del agrado del empresario agrícola? Me apuesto mi futuro laboral a que no.
Desde que comenzó todo este descalabro, nuestros gobernantes europeos no han hecho otra cosa que esconder el dinero en el colchón, meter la cabeza bajo la mesa y limpiar toda la casa de malos espíritus (emigrantes y europeos de 2ª clase); pero aún cabe un poco de esperanza dentro de este histerismo. Esta semana, después de ver como los famosos mercados han empezado a merendarse parte de los intereses de la deuda italiana y las puñeteras agencias rebajaron la deuda francesa (esa ha dolido), los defensores del liberalismo empieza a preguntarse si tanto esconderse y echar la culpa a los demás ha servido para algo.
¿Serán capaces de intervenir en los mercados?; ¿volveremos a ver a la vieja Europa luchando en un frente común?; ¿será la visita del Papa una señal del cambio? Me quedo con la esperanza de que alguien coja la antorcha de Jacques Delors: "Rechazo una Europa que no sea más que un mercado, una zona de libre cambio sin alma, sin conciencia, sin voluntad política, sin dimensión social. Si es hacia allí hacia donde vamos, lanzo un grito de alarma"
En cuanto el nombre de Anders Breivik y su foto saliendo de los juzgados con esa cara de hijoputa satisfecho saltaron a la primera plana de todos los medios de comunicación del mundo, sus amigos no pararon de repetir lo mismo: "Anders Breivik. No ... no lo conozco. Apenas hablaba con nadie".
Aquellos con los que chateaba y jugaba a ser los salvaguardas de la vieja Europa y defensores de la raza pura -¿no hemos pasado antes por esto?- le han dado la espalda. Quizás tengan razón y apenas le conozcan pues estos individuos no suelen llamar mucho la atención (siempre se les tilda de raros e introvertidos), pero ¿cuántas bravuconadas del noruego no aplaudieron?; ¿acaso las ideas del asesino no eran compartidas por todos? Los del Partido del Progreso Noruego dicen que no comparten las ideas de Breivik y por eso le dan de baja (después de apretar el gatillo claro) y el resto de formaciones de la ultraderecha europea, incluida la española España 2000, dicen que Noruega está demasiado lejos. Me imagino la noche que pasarían los administradores de las webs y foros de estas formaciones borrando cualquier vestigio del noruego dentro de sus páginas en cuanto su nombre saltó a los medios.
Quizás todos ellos se den por satisfechos negando tres veces al mesías y consideren zanjada la cuestión sobre la posible relación entre ellos y el asesino, pero ¿es suficiente? No he oído por parte de ninguna de estas organizaciones de la caridad que condenan y no comparten el ideario de Breivik. José Luis Roberto, presidente de España 2000, niega que el discurso de la ultraderecha alimente a estos individuos, mientras en el foro de su partido amenazan y descalifican a Anna López, Doctora por la Universidad de Valencia, por afirmar que los partidos de la extrema derecha se alimentan del discurso xenófobo.
¿Y los medios de comunicación enemigos de la verdad?; ¿qué papel han jugado en todo esto?; ¿han condenado el mensaje? Aquí en España la caterva cavernaria no ha parado de hablar del atentado -como cualquier hijo de vecino, por supuesto- pero no sobre las causas que han llevado al asesino a cometer tal barbaridad sino para quitar las etiquetas de ultraderechista y ultracatólico que se le habían colocado Breivik.
¿Habrá algún Breivik español? Desgraciadamente hemos tenido muchos: todos aquellos alimentados por el odio y el mensaje demagógico de los ultranacionalistas y que nunca dudaban cuando apretaban un gatillo o colocaban una bomba. ¿Qué diferencia existe entre estos que se reunían en una herriko taberna y los que mandan mensajes apocalípticos a los programas de Intereconomía TV? El tiempo nos lo dirá. Para mí ninguna.
